人民法制报项城讯（本报
案件回顾：
判决书内容显示原告
被告梅某与杨某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，答辩人不同意解除《河南省项城市国家粮食储备库原种场土地承包合同》。
各执一词：
原告王某诉按照《补充合同》被告违约，被告答辩《补充合同》不存在，及纠纷原因未处理要求处理纠纷为由暂时没有交纳租金。那么
网络争议：
据网络文献资料争议查询：
本报认为：
项城市人民法院关于此案：双方当事人诉讼至法院，原被告进行质证各执一词。委托的同一鉴定所出具的两份意见书显示，同一笔迹，手印下以事实不清，两种说法确以证据不充分判决。是否也让原告质疑为何没有采纳
作者：admin
字体：大 中 小
发布时间：2018-04-26 10:11:35
来源：法制新闻网
人民法制报项城讯（本报
案件回顾：
判决书内容显示原告
被告梅某与杨某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，答辩人不同意解除《河南省项城市国家粮食储备库原种场土地承包合同》。
各执一词：
原告王某诉按照《补充合同》被告违约，被告答辩《补充合同》不存在，及纠纷原因未处理要求处理纠纷为由暂时没有交纳租金。那么
网络争议：
据网络文献资料争议查询：
本报认为：
项城市人民法院关于此案：双方当事人诉讼至法院，原被告进行质证各执一词。委托的同一鉴定所出具的两份意见书显示，同一笔迹，手印下以事实不清，两种说法确以证据不充分判决。是否也让原告质疑为何没有采纳
作者：admin
字体：大 中 小
发布时间：2018-04-26 10:11:35
来源：法制新闻网
人民法制报项城讯（本报
案件回顾：
判决书内容显示原告
被告梅某与杨某辩称：一、本案原告诉讼主体不适格，答辩人不同意解除《河南省项城市国家粮食储备库原种场土地承包合同》。
各执一词：
原告王某诉按照《补充合同》被告违约，被告答辩《补充合同》不存在，及纠纷原因未处理要求处理纠纷为由暂时没有交纳租金。那么
网络争议：
据网络文献资料争议查询：
本报认为：
项城市人民法院关于此案：双方当事人诉讼至法院，原被告进行质证各执一词。委托的同一鉴定所出具的两份意见书显示，同一笔迹，手印下以事实不清，两种说法确以证据不充分判决。是否也让原告质疑为何没有采纳
原文链接：http://www.61prw.com/shehui/falv/2018-04-26/13517.html
