本站讯 吉林省长春市双阳区人赵文喜最近这几年遇到一件很奇葩的怪案：他认为自己只是向一个叫张殿波的人借钱，却冒出来32个债主(其中包括张殿波、张殿波妻子王晓华,、张殿波儿子张铭)!更令他不能接受的是，这32个人中就有 29人他不认识，而且借款的金额还多出来将近1000多万元!在双阳区法院输了官司后，他因故没有上诉，从今年6月以来，他一直在寻求申诉立案，但至今未果。
据赵文喜介绍：2014年3月1日至8月7日，赵文喜通过张殿波与贾梦莹、赵启超等三人签订了32份借款合同，借款金额合计 3603万元，扣除一个月的利息后，实际到账3603万元，按合同约定，借款期限6个月，月利率2分-3分，按月支付利息，借款均为转账。债权人可以随意转让，合同对违约责任也进行了约定。合同一式两份，赵文喜方首先在空白合同上签字或盖章，两份合同均交给张殿波及其工作人员保管，由张殿波及其工作人员填写债权人，公章也被张殿波强行要去保管，公章至今未收回。合同签订后，赵文喜按约定支付利息给张殿波至2015年4月末。
2015年末，赵文喜等人突然接到双阳区法院32份传票和32份起诉书，起诉赵文喜等三人要求给付本金及利息，并承担违约责任。双阳区法院由主审法官刘中月审理此案。庭审中，赵文喜一方曾向法院反复强调并不认识29名原告人，也没有与这29人发生过任何经济往来，也没有任何银行汇款凭证，赵文喜只是承认向张殿波一个人借过3603万元，有银行汇款凭证，但法院办案法官刘中月置之不理，也不审查，就于2016年7月陆续作出32份判决，判令长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于判决生效后一次性给付本金及利息，判赵文喜方支付4550万元及利息，比实际借款多出近1000多万元，并承担诉讼费、保全费，驳回了原告的其他诉讼请求，现在案件已经进入执行阶段。在执行过程中，赵文喜在无耐的前提下与涉嫌虚假诉讼的15人自行和解，达成以楼房抵债协议。另有张殿波等17人虽已达成协议，现又反悔，被法院撤销和解协议，正在恢复执行中。
赵文喜方的代理律师认为，法院审理和判决存在诸多瑕疵：
1、双方签订的借款合同中具有不实之处，借款金额中含六个月的利息，在诉讼中没有查实认定，判决时将该部分按本金认定，并支付利息;二是除张殿波及其家人外的29名原告人赵文喜等人都不认识，都是由张殿波操纵指定的;三是所有借款合同赵文喜等人都没有收到，全在张殿波手中并控制，赵文喜等人在诉讼时才见到合同;四是合同条款具有违法性约定，如违约金的约定，借款的支付方式不符合交易规则。
2、诉讼中存在的问题：一是，给付利息的情况没有查清，给付时间、数额、利率、给付方式等;二是本金利息混合计算，所有合同借款数额中均含六个月的利息，没有给区分，并将利息按本金作出判决，重复计息;三是有部分原告人属于代为诉讼，具有虚假诉讼嫌疑。
总之，张殿波以赵文喜等人的名义共伪造借款合同29份，其中有29人赵文喜等人都不认识，合同金额4550万元，比实际借款超出将近1000万元。赵文喜说：当时签订借款合同，出借人一栏为空白，后来，张殿波自己将出借人空白处填上出借款人名，赵文喜等人并不认识这些人，也没有收到合同书，只是签上了名字。
赵文喜说：因我公司正在施工期间，在上诉期内无钱上诉，致使判决生效，使我公司蒙受了巨大的经济损失，此案纯属张殿波利用29人虚假诉讼，提供伪证所致，我们已经向公安机关报案，请公安机关予以立案查办。
为了解本案的真相,记者认真查阅了本案卷宗,之后于2018年6月22日跟随律师到双阳区法院申诉立案。在立案大厅，律师被告知：此案已经超期，不予立案，立案庭工作人员让找信访办。信访办接待人员经请示省、市法院领导后，做了登记，但是至今仍未能立案。
看上去，此案十分诡异：张殿波为什么要借用他人名义对外借款?赵文喜方既然多次向法院说明并不认识另外那29人,法院为什么还认定那29人向赵文喜等人借款事实成立?此案中，是否存在法官刘中月与当事人勾结的内幕?对此，记者将继续关注。(记者张达 俊青)
原文来自法制与社会网：http://fzgc.fzyshcn.com/news/1610554.html
