8月3日，家住湖北襄阳市襄城区胜利街的刘长敏致函上级有关部门反映称，由于当地法院不按照生效的判决书执行，且重复、超标查封本人财产，致使本人蒙受巨大的经济损失。恳请上级领导本着“立党为公，执政为民”的原则，依法查明事实真相，还当事人一个公道。
在提交给上级有关部门的一份题为《法院不按判决书执行 重复超标查封当事人财产》的反映材料中，家住湖北襄阳市襄城区胜利街的刘长敏陈述了事情经过：
我叫刘长敏，男，54岁，汉族，初中文化，家住湖北襄阳市襄城区胜利街。现因当地法院涉嫌违法，不按照生效的判决书执行，且重复、超标查封本人财产而向领导汇报，恳求依法解决。
2017年7月8日，我因公司业务要到内蒙古出差谈判生意。在购买飞机票时，却发现自己已于2016年8月被襄阳市襄城区法院列为网上失信黑名单(即“老赖”)，使自己坐不了高铁和飞机，严重影响了自己的正常工作和生活。为此，我感到非常气愤，当即找到襄城区法院负责人刘某某讨说法。刘某某询问法官情况后，第二天从网上解除了我的失信黑名单。
事件的缘由是这样的：2008年5月20日，因为债权债务关系，襄阳市襄城区法院判决我在判决生效10日内一次性支付原告汤某年借款19.69万元，并支付利息。在我支付原告汤某年借款本息中，应当扣减已转付魏某祥10万元。最终，法院判决书判决我支付原告9.69万元。双方无异议。
早在2008年4月22日，襄城区法院就原告汤某年提出的财产保全申请，查封了我以“襄樊市鸣鸣视频文化传播有限公司”名义设立在南湖广场价值100多万元的LED大屏幕，只能使用，不能转让;并冻结了我在襄樊市鸣鸣视频文化传播有限公司96%的股份。因为汤某年和我其他的原因，[2008]襄城民二初字第183号判决生效后，并没有执行。
2017年6月，在我本人不知情的情况下，襄城区法院又划走了我的拆迁补偿款80万元，并没有出具任何手续。
因为债权债务，时间过去8年了，查封的南湖广场价值100万元的LED大屏幕已经报废。这个损失谁来承担?按照最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以偿清法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标额查封、扣押、冻结”的规定，襄城区法院查封冻结我的80万元拆迁补偿款，涉嫌严重违法。经多次交涉，至今也没有给个说法。
襄城区法院法官项某某在执行中，按照判决书9.69万元执行(另外加上需要偿还利息31.6147万元，属严重计算错误)，但是法院副院长王某某却让项某某按照19.69万元执行。对此，我当面询问：为什么不按照生效的判决书执行?王某某说“判决书有问题”。随后，我多次向襄城区人大常委会、襄阳市中级人民法院、襄阳市政法委、湖北省高院等相关部门反映情况，至今没有答复。
“现在是法治社会，为何基层法院某些工作人员却知法犯法，把严肃的法律当儿戏，不依法办事，副院长随便就改变法律。”为此，刘长敏提出如下两点诉求：一是依法按照生效的判决书执行;二是重复、超标查封当事人财产，致使当事人公司无法运转停产，造成巨大损失，要给一个公平公正的说法。(来源：晨报新闻 作者：尚晓丽)
原文链接：http://www.zgmsbb.com/a/shehuixinwen/20170803/113720.html
