家住广东省深圳市宝安区西乡大道286号圣淘沙骏园的孙仲民、王女士夫妻俩致函有关部门，反映深受其第二儿子和媳妇的迫害及抢夺财产的事实真相，希望在全社会开展伦理道德与法的大讨论。
在提交给有关部门的一份书面反映材料中，家住广东省深圳市宝安区西乡大道286号圣淘沙骏园的孙仲民、王女士夫妻俩陈述了事情经过：我们夫妻俩分别出生于1952年12月、1954年11月。这个案例应该是全国少有，是非常具备在全社会开展伦理道德与法讨论的好题材。
我们夫妻俩1992年到深圳打拼赚了点钱，分别在深圳多处投资置业。于2006年3月，在深圳市宝安区购有西乡大道286号圣淘沙骏园一套住房。由于当时购房是付首付，其余在办银行按揭时我们都年龄超过，故用上王女士和第二儿子孙某各50%的名义购买。孙某当时在北京所谓的读书，就是在北京混了五年什么文凭都没有，我们就强行要其回深圳，否则我们不予供款。
图为儿媳把婆婆的鞋扔到大门外。
2006年10月份，孙某带回现在的妻子吴某某(人民大学法学硕士)。我们于2007年将她安排到深圳市某区法院系统工作。孙某名下还有福田区车公庙三套房共186平方米，也是我们借他名购买的。2016年8月1日，孙某夫妻住在妈妈王女士和大儿媳刘某某名下的房子里，孙某妈妈王女士当时也住那。她们夫妻俩多次赶王女士走，叫她滚，甚至将王女士的衣服和鞋子扔至门外。孙某夫妻俩要求深圳是孙某名下的房子全归他们，不是他们名当时占有的房子不搬走，这样就是说要抢夺我们在深圳的所有财产全归他们(孙某名下的所有房产都是借他名买的，他没岀过一分钱，全部是我们夫妻俩付款的)，大儿子和我们什么都没有。经所有亲戚朋友劝说无果。
2017年9月28日，孙某在深圳市宝安区法院还起诉了母亲王女士，要求分割借他名在他名下有50%产权的圣淘沙骏园的一套住房(现在是我们夫妻俩唯一住房)，王女士于2017年11月5日反诉了他。宝安区法院于2017年11月14日裁决孙某将名下的50%产权过户给王女士。孙某不服一审裁定上诉到市中级人民法院，并由他妻子吴某某(在法院系统工作)担任特别代理人。中院于今年9月5日却判决孙某胜诉，推翻了一审法院的裁定。
图为孙某夫妻把他们妈妈的东西扔了。
这个案例的要点如下：一，一审判决尊重事实，重证据，有人民陪审员坚持正义，替老百姓说话，但漏判了借名买房的事实。终审法官将一审确认的事实推翻，定性一审的判决全部错误。而一审漏判的借名买房又不认定，是否涉嫌官官相护!二，2016年市中院有父母诉儿子房产案件父母胜诉的案例，终审法官不采纳，不参照!更有中央电视台道德与法频道《今日说法》于2017年2月8日报道(手足情伤上下级)广西北海的案例，更证明谁出资不管写在谁名下都应算是出资人的资产;三，深圳市所有的财产购置和处置一直全是由我们夫妻操控的，所有资金全部是由我们支付的。孙某到现在还在吃父母饭，靠我们购买在他名下的房子出租收入。他从1997年来深圳至2006年10月共十年有七年在读书，在深圳某公司(孙某民为法人代表)前后共工作三年，他哪里来的钱买房?四，世上哪有父母置业不能借用儿女的名字购买?连名字都是父母起的!儿子在结婚前哪有防儿子的父母呢?五，物权法规定房产写谁名字就是谁的条款不适合中国国情，中国有五千年的文明历史，哪有父母以儿女的名义置业还要写什么协议书?于情于理都不符!应该修改;六，法官担任丈夫的上诉代理人是不能充许的(吴某某在本市法院系统工作了11年，中院终审法官有的是她培训学习的同学、同事或朋友有官官相护的嫌疑);七，要在全国开展伦理道德与法的讨论，父母养儿女到底得到什么?儿子媳妇这样对待父母到底是社会发生了什么?八，孙某妻子吴某某身为法官，她自从进我家就没消停过，三五天一小吵，一个月一大吵，多次侮辱公爹公婆(都有微信往来和视频作证)。像这样的人能当法官吗?她能公正判案吗?九，为人的道德底线在哪?法律如何介定父母子女间的法律关系?子女与父母为敌又有什么办法处理?法律如何为底层市民服务?物权法如何适合中国的国情?
2018年9月10日，我们向深圳市中院审监庭申请重审，请求撤销深圳市中院(2018)粤03民终11305号民事判决，依法改判支持申请人一审反诉请求。目前法院已受理。“在全社会高度重视依法治国，落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家的今天，我们坚信正义可能会迟到，但永远不会缺席。”家住广东省深圳市宝安区西乡大道286号圣淘沙骏园的孙仲民、王女士夫妻俩表示。 (林惠芬)
原文链接：http://gdb.chinaenn.com/info/nid_117682.html?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg
