昨天在群里看到一则来自抖音的视频，一个模样憨实的男子称与移民美国的同学聊天，对方说这次病毒若发生在欧美那样的国家，整个社会可能就要崩溃。因为欧美是小政府，出事情国家管不了那么多，全靠老百姓自己解决，像中国这样的封城和全民隔离根本做不到，用不了几天就天下大乱。但在中国，却可以做到水电不断，物资持续供应，社会秩序井然，国家机器有条不紊。人们可以安心地刷朋友圈，看抖音，感受正能量，简直是生活在最美好的时代……
看完视频，最大的感触就是这个社会还是撒逼较多，既然中国这么好，为什么你的同学还要移民美国呢?还不赶紧回来分享这个美好时代?我只听过人往高处走，真没见过谁会往火坑里跳的。如果一个病毒就能让欧美社会崩溃，那我想西方国家至少每十年就得崩溃一次了，你们移民过去得多危险?
我只在人猿大战里见过欧美被病毒沦陷，一个猿流感就几乎消灭了人类文明。但现实中，类似的禽流感和猪流感，在美国经常流行，但从没演变到需要封城的地步。2014年埃博拉侵入法国，这病毒要比现在的新冠厉害多了，但也得到了及时的遏制。因为欧美国家的“预警系统”非常灵敏，一爆发疫情，整个社会就进入戒备状态，将病毒扼杀在萌芽阶段。
中国的预警系统其实也并不糟糕，但问题在于有人为的干预因素。这次疫情最早病例是在12月8号，也有说是在1号。可为什么拖到1月20号才真正开始引起重视呢?这当然是个机密，没多少人知道真正的原因，我猜一方面可能是当局低估了病毒的危险性，想不到会演变到这个程度;另一方面是经济至上的理念，尽量拖到春节期间等企业完工，然后利用假期锁定人口流动性来“憋死”病毒。
但从最终结果来看，反而是为病毒扩散提供了契机。所以你别管什么大政府小政府的，首先我们的社会预警系统就存在问题。这就像一个人生病一样，疾病会产生疼痛反馈给大脑，提醒你赶紧去治病。但是你如果忽视病痛，捂了过去，那么小病就会拖成大病，从而背负更大的代价。
可能有人会提美国一个流感也死6000多人的新闻，这说明还是政府动员能力的问题。我想相关的“辟谣”帖已经很多了，这是“假新闻”，人家的统计口径不一样，把流感引起的并发症也计入在内了，若根据他们的统计口径，中国每年因流感而故的人大概在8万左右。
另外，欧美强制隔离的手段也是有的，这次新冠状病毒入侵美国之后，加州就拿军事基本去隔离疑似病例了。所以，欧美国家遭遇这类肺炎病毒就天下大乱的说法，纯粹就是自#干#五编撰出来欺骗无知民众的，让你们在苦难中寻点美出来。你想想艾滋病潜伏期够长吧，人家欧美社会这么开放，感染人数还不是逐年下滑，反而在国内这几年一直在攀升，这又是为什么呢?
最后再重点谈谈这个大政府和小政府，可以很负责任的说，这个理论已经严重过时了，二战之后就过时了。在二战之前，因为资本主义与社会主义的争论，衍生出大小政府的争执。资本主义者主张小政府，减少干预以确保自由，社会主义者主张大政府，政府应该干预经济。
但在二战之后，那些资本主义与社会主义并存的国家，都一个个成长为发达国家。因为绝对的自由是不可取的，比如劳动力，一旦将劳动力自由化，那么这个国家就是人间地狱，经济也受需求端的制约难以增长。所以欧美国家在过去半个多世纪，将最低时薪提升了数十倍，经济增长也逐年攀升。当然，绝对的干预更不可取，这个已无需举证了。
所以，现在根本没有大小政府之分，只是每个国家大的部分与小的部分各不相同。比如美国有食品券计划干预民生，年薪低于14088美元(近10万人民币)的个人，每月可以领取133.8美元(近1000人民币)的食品券，基本满足个人每月在食品方面的开销。都管吃了，你觉得还是小政府吗?另外，美国在养老金方面的支出占财政开支的19%左右，医疗支出占了22%，你觉得它还是小政府吗?
以福利著称的欧洲就更不用说了，生育补贴，公费教育，免费医疗，政府养老，福利从生武装到死，你觉得这哪里是小政府?还有澳洲和加拿大等华人热衷的移民国家，哪个福利政策不是糖衣炮弹?
你们觉得中国是大政府，那么它又大在哪里呢?丢个手机能帮忙找回吗?食品安全谁给解决下?疫苗能不能管管好?口罩能不能分分清楚?贫困地区的留守儿童能感受到大政府的关怀吗?孤寡老人谁来养?
所以，中国的大政府究竟大在哪里?税收方面就很大，高速收费等方面也很强大，支援非洲拉美的时候很大，老干部的关怀很大，特供的食品很大，欧美留学生的豪车豪宅很大，还有大家想说点真话的时候，他就很大了……
我不反对什么，也不拥护什么，我只是尽一个公民的义务和责任，说一点真话，希望中国变得更好!
原文来自刘思敏的新浪博客：
https://mp.weixin.qq.com/s/mdqhbv3bAxaLFeNKf4l3sg
