“没发生关系”是谁导演的闹剧？

    黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。11月12日下午，新京报记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。(2015年11月13日新京报 )
    庆安县人民检察院于12日对韩淼作出行政撤职处分，同时下发《处分决定书》。《决定书》显示，调查后认定，今年7月17日(星期五)下午，韩淼到哈尔滨接 外省女同学蔺某某。晚6点接到人，晚9点14分返回庆安当地某宾馆。两人一前一后进入宾馆大厅，韩淼到前台取房卡，随后两人进8411房间，房间内是一张 大床。《决定书》称，二人进入房间后坐在一张床上开始聊天。韩淼要回单位住，蔺某某见韩淼疲惫就没让走，二人合衣同床而睡，没有发生男女关系。至第二天 (星期六)早上6点多，韩淼因单位加班才离开宾馆。
    “二人合衣同床而睡，没有发生男女关系”，这里笔者先不说符不符合事实，就“二人合衣同床而睡，没有发生男女关系”的结论是调查人员亲眼所见还是听被调查 人陈述？首先排除调查人亲眼所见的情况，被调查人的陈述可信度有多大？我们的主管单位为何要导演这出闹剧？其目的何在？
    《决定书》为何要载明“二人合衣同床而睡，没有发生男女关系”。笔者认为：没有必要导演这出闹剧。导演闹剧，只会增加公众的猜测，让事件越演越离奇，越描越。(文/林鸿飞）

责任编辑：关涛