昨日，朝阳法院一审判决尚品公司停止侵权并赔偿勃贝雷公司180万元。通讯员 马昊 摄
记者昨日登录尚品网BURBERRY页面，仍显示有“100%正品保障”字样。网络截图
网络购物平台尚品网曾宣称，其所售英国奢侈品品牌BURBERRY（勃贝雷）商品为“官方授权100%正品”。但该品牌厂商BURBERRY LIMITED（简称勃贝雷公司）却表示，从未授权尚品网使用商标或销售产品，并因此起诉了尚品网经营方北京尚品百姿电子商务有限公司（简称尚品公司）。而尚品网所售部分BURBERRY被鉴定为假货，北京海关查获三批假冒BURBERRY商标的侵权商品，实际收货人也均为尚品公司。
勃贝雷有限公司起诉要求尚品公司及另两家与进口相关的公司停止侵权，索赔损失共计500万元。昨日上午，朝阳法院开庭宣判此案，一审认定尚品公司与另两家涉诉公司构成商标侵权及不正当竞争，判令停止侵权并赔偿勃贝雷公司180万元。
进口三批假货 触怒奢侈品厂商
在起诉书中，勃贝雷公司列举了尚品网大量侵权行为，包括在网站上宣称“官方授权100%正品”，并在网站显著位置、专题活动、专栏中使用BURBERRY公司商标，介绍BURBERRY品牌历史、正品鉴定方式等，“我们从没授权尚品网使用商标或销售产品，其介绍的品牌历史、正品鉴定方式也不准确”。在尚品网、天猫商城“尚品奥莱官方旗舰店”销售的部分BURBERRY商品，经鉴定为假冒商品。
最终使勃贝雷公司决定打这场官司，是2013年底，北京海关又查获三批尚品公司为收货人，货值589万余元、总利润预计2000余万元的假冒BURBERRY进口商品。此三批货物代理进口公司为北京捷航盛达商贸发展有限公司（简称捷航盛达公司），垫资方及报关采购方上海耀煜电子科技有限公司（简称耀煜公司）。勃贝雷有限公司起诉要求三公司停止侵权，索赔损失共计500万元。
“宣传的100%官方授权正品并非虚假宣传，而是公司的企业追求”，尚品公司庭审时辩称，使用BURBERRY商标、品牌故事等并无攀附故意，系指示性使用不构成商标侵权。同时涉诉货物到港前已尽到严格审查注意义务，对该批商品系假冒商品并不知情。针对海关罚没产品，该公司称因尚未进入市场即被查扣，未对勃贝雷造成任何经济损失。
捷航盛达公司和耀煜公司则称，未参与涉诉假货海外采购等活动，不同意承担法律责任。
不合理低价进货 法院认定侵权
朝阳法院经审理认为，勃贝雷有限公司享有BURBERRY商标专用权，尚品公司销售假冒BURBERRY商标的产品，未经许可使用勃贝雷公司注册商标，在网站中展示使用BURBERRY商标的行为，构成侵权。
就进口侵权产品法院认为，虽然海关查扣罚没使得该侵权产品没有进入流通领域，但进口行为应被认定为即将实施销售侵权商品的行为，进口的目的在于将侵权产品投入网站销售。尚品公司以明显不合理的低价进口涉案产品，未对产品进行任何验货检查，可以认定该公司应当知道系侵权商品仍实施了进口行为。耀煜公司、捷航盛达公司也应就此承担连带赔偿责任。
新京报记者了解到，虽经法院多次询问，尚品公司始终未能提交2011年以来所售BURBERRY商品的进货来源，但根据境外公司出具的发票，尚品公司所购BURBERRY产品的进货价约为零售价的40%至45%。
朝阳法院一审判令尚品公司、捷航盛达公司、耀煜公司停止商标侵权行为，尚品公司停止不正当竞争行为，同时判令尚品公司赔偿勃贝雷有限公司商标侵权行为造成的经济损失140万元、不正当竞争行为造成的经济损失40万元。宣判后，尚品公司及耀煜公司代理人当庭表示将提起上诉。
