民谣已入法，官谣谁埋单?
晶晶视界 今天
谣言，指的是没有相应事实基础，却被捏造出来并通过一定手段推动传播的言论。按照这一标准，除了普通网民会是造谣者，官方也难免会成为造谣者;官方渠道发布的谣言就是“官谣”。
如果说以网络为犯罪空间的“民谣”给环境带来了危害，那么“官谣”的危害绝对是有过之而无不及。“官谣”借助的不仅是网络，更有着公荃支撑的荃利机购新闻发布会这样的特殊平台。
“官谣”不仅表现在应对举报等事件上的罔顾事实，还表现在将“辟谣”本身当作了造谣的过程，并附加着荃利的恐吓与野蛮。民众对“官谣”的深恶痛绝，正是因为“官谣”背后的至高荃利色彩。
最近，新某社湖北分社廖记者大火，一位迅速报道了“8人造谣”、“未人传人”、“正常营业”的女记者，摇身一变，成了抗击疫情报道的英雄，这位女记者发表获奖致辞的时候，称自己是“铁人”，还激动的哭了……
图片中是疫情早期廖记者写的三篇稿子，已经传遍了网络，可称之为“铁三篇”。这个“铁三篇”将疫情信息从舆论上扎扎实实地定位成了“谣言”。
毫不夸张地说，“击溃疫魔的战斗”还没开始，发哨吹哨的士兵，就被廖记者“用铁的意志铁的行动”击溃了，显然，这个说法李文亮和艾芬是不同意的。
要说廖记者有主观上的隐瞒疫情的动机，这个我相信是没有的。但是当时的廖记者，作为一个普通的新闻工作者，尽管没有主观上的作恶动机，但是却全程参与了“恶”，成为这次全球性灾难的一个帮凶!
疫情发展到现在，已经完全证明了李文亮等八位医生并不是造谣者，廖记者以及新某社当时所发布的新闻报道完全不符合事实的“官谣”，但是她及机购从来没有表示过歉意，或者表达过后悔的情绪，这是道德问题，难道内心无愧吗?
我觉得包括廖女士在内的所有记者，包括新某社在内的所有官媒，但凡有一点职业报道的专业素养，按理应该在这种有可能引起重大公共危机的事件面前保持敏感，保持实事求是的精神!因为你们代表的是权威，是让老百姓所信任和满意的官媒。
当然我们也要看到，这个国家毕竟还有一些真正的媒体人、新闻工作者，他们认为“新闻不是宣传，也绝不能是宣传”。譬如财新的总编胡舒立。
当新闻沦为宣传，我们要新闻做什么呢?给自己灌输洗脑信息吗?这次疫情我们可以清楚地看到哪些媒体和新闻工作者是值得信赖的，哪些媒体和新闻工作者只是官方的传声筒和马屁精。
事到如今，正因为有了越来越多以“宣传”为目的的新闻，才致使“官谣”屡见不鲜，已经远远超出了官员个人逃避问责的一般谎言，而是对事实真相的蓄意掩盖，对供荃供信的恶意扭曲。
因此“官谣”之害，绝不能停留在“正人先正己”的一般性作风要求上，应该上升到法治的高度，施以重罪重治。既要打击官谣的发布者，更要打击授意者。既要问责，更要治罪。将“官谣”的制造与传播者绳之以法，整治“民谣”才能得到更多民众的拥护与支持。
原文来自微信公众号：晶晶视界。
