2015年12月17日上午，我们组织调查人员，根据海南省第五建筑工程公司总经理的意见，前来该公司付总经理、主管领导张丽华的办公室，咨询2300万 元工程欠款的有关情况，请求组织帮助督促其下属接受咨询有关问题，出人意料的是，我们还没有说明来意，竟被张副总赶了出来。
2010年2月本会会员陈先生及其合伙人带资400万元，分包了海南省第五建筑工程公司承建的海口市琼山中学高中部“学生宿舍1#——6#楼、教师休息 房”等工程项目，同时与该公司项目部负责人签订了合同，工程总造价4000万元。同年3月，陈率工程队进场施工，2011年8月按合同要求竣工经有关部门 验收合格并交付使用。然而，在施工过程中，发包人以建设方未付款为由，先后仅付给工程款1700万元，尚欠2300万元，致使分包人赊欠商家材料款、民工 工资达2000万元之多。时至今日，已经整整过去四年，发包方项目负责人处于失踪状态，无法联系，建设方称已结账付款，承建方省建五公司称没有关 系，2300万元工程欠款成了无头之账。
我们不忍心看到，分包人在没有得到工程款的情况下，为履行合同，四处筹措资金、赊购建筑材料，所承受的沉重压力和几近倾家荡产的结局；不忍心看到数十位农民工挥汗如雨一年，全家老少等着他们的血汗钱维持生计，却两手空空去面对的场面。
依照国家最高人民法院关于建筑分包工程处分的司法解释，本会会员陈先生的合法权益受到了侵害，受其委托，我们依法进行维权。
根据实际情况，我们组织调查人员，决定分四步走：一是了解工程建设的基本情况；二是找到分包人本人，要求他有一个明确的交代；三是向省建五公司咨询，弄清2300万元欠款的去向；四是通过法律程序，依法诉讼。
然而，事情没有我们想象的那么简单。发包人、省建五公司项目负责人早已消失，多年已不露面并拒绝联系。因此，我们只好向省建五公司求助，希望他们能帮助我 们找到发包人。省建五公司向我们提供了三个信息：办公室主任根据主管领导的意见回复：1、本公司不认识你们说的发包人，你们提供的所谓合同可能是伪造 的；2、工程部负责人告诉我们，发包人现在是我司员工，负责工程部业务工作；3、公司总经理安排我们向主管领导、副总经理张丽华咨询。三种回复，三个版 本。
令我们高兴的是，终于找到该工程发包人了，既然是你们五公司的员工，我们就有理由请求领导协助督促其下属出面接受我们了解有关情况。
12月17日上午，我们调查人员根据省建五公司总经理的意见，第三次登门，面见该公司副总经理、分管领导张丽华，出人意料的是，我们还没有来得及说明来 意，张总就先发制人了，而且态度十分恶劣：“此事与我们无关，谁跟你们签的合同，你们找谁去！我一没有看到合同，二没作担保，我没空跟你们说。”调查人员 据理力争，希望张总先听我们把话说完，因为发包人拒不露面，无法联系，仅仅是请求组织出面督促分包人协助我们了解有关情况，协商解决问题。但张总豪不客 气：“你们在这里妨碍我的公务，请你们出去！”当时的对话有现场录音为证。
至此，我们的工作已无法继续进行，这项工程到底有多少猫腻、多少问题，我们可以不顾。但我们正常的维权活动和合理的要求为什么会有如此遭遇？我们不禁对此发出责问：领导，你凭什么把我们的调查人员赶出办公室？
第一，我们社会组织合法、正常的维权活动，应该得到有关单位、有关领导的理解和支持；
第二，依照法律，省建五公司是此项工程的承建商和发包人，你们收取了上百万的工程建设挂靠费，你们有责任、有义务弄清楚2300万元工程款的去向，并无条件地履行或督促履行合同的有关条款，偿还全部工程欠款；
第三，张丽华副总经理身为国有企业负责人，不是个体老板，也不是市井泼妇，你属于省管处级干部，你的权力，是国家和人民给的，是国家权力部门——省建设厅 任命的。作为人民公仆，理应全心全意为人民服务，你代表的是一个单位、一个组织、一个党的领导干部的形象（你是不是共产党员我们不得而知）。在以习主席为 总书记的党中央领导下反腐倡廉、守规矩的今天，你没有权力公权私用，没有权力拒绝人民群众的合理诉求，更没有权力把我们正常、合理的调查人员赶出办公室！ 因为那个地方是公共的，人民有权力按规矩、平等的和你对话！
